Iuliano svela il vero motivo del rigore non dato con ronaldo in juve inter

Il ritorno di Iuliano sull’episodio del rigore non fischiato in Juve-Inter del 1998

In un intervento recente, l’ex difensore della Juventus, Mark Iuliano, ha affrontato nuovamente il controverso episodio accaduto durante l’incontro tra Juve e Inter del 1998. In quell’occasione, un contatto tra lui e Cristiano Ronaldo nel derby di Milano venne valutato dall’arbitro Ceccarini come un intervento che non meritava il rigore. Le dichiarazioni di Iuliano hanno immediatamente richiamato l’attenzione sui temi della correttezza arbitrale e sull’impatto delle decisioni sui risultati e sui giudizi pubblici.

Il contatto tra Iuliano e Ronaldo: ricostruzione dell’episodio

La dinamica e il contesto

Il chiarimento riguarda un episodio che ha suscitato grande discussione, soprattutto per le ripercussioni mediatiche e sportive. Durante il derby d’Italia, Iuliano venne coinvolto in un duello con Ronaldo, che venne interpretato come un possibile fallosole, ma l’arbitro decise di non assegnare il calcio di rigore. L’episodio, ripreso e rivisto più volte, ha acceso un acceso dibattito sulla soglia di tolleranza arbitrale e sulla corretta interpretazione delle azioni di gioco.

Le parole di Iuliano sul giudizio arbitrale e sul VAR

Il commentatore ha spiegato che, anche con l’ausilio del VAR, un accordo unanime sulla decisione sarebbe stato difficile. Ha sottolineato come nel passato gli arbitri si assumessero maggiori responsabilità, fischiando i falli sulla base di ciò che vedevano direttamente, senza l’aiuto immediato dei sistemi tecnologici. Iuliano ha evidenziato che nel suo caso specifico, il contatto non era così evidente da giustificare la concessione del rigore. Ha anche osservato come gli interventi di questo tipo siano frequenti durante le partite, ma sovente restano non fischiati, creando un certo senso di ingiustizia.»

Il commento sulla gestione arbitrale e gli episodi controversi

Come vengono interpretate le azioni di gioco

Secondo l’ex difensore, il pubblico tende a reclamare il rigore in modo istintivo, spesso senza aspettare l’esito delle immagini o dei controlli. Prima dell’introduzione del VAR, gli arbitri affidavano le decisioni alla loro percezione immediata, con responsabilità diretta nella scelta di fischiare o meno. Oggi, con la tecnologia, le decisioni vengono spesso condizionate da un intervento esterno, con l’obiettivo di ridurre gli errori ma anche di alimentare polemiche.

Riscontro e reazioni alle polemiche

La discussione si accese ancora di più in seguito alla gestione del rigore concesso nel secondo tempo, che portò alla formazione di un vero e proprio caos in campo. Iuliano ha spiegato che l’episodio ha generato una grande confusione, con l’arbitro che si trovò a dover affrontare una situazione complicata, tra decisioni discutibili e dinamiche di gioco che si sovrapponevano.

Personaggi e figure coinvolte

• Mark Iuliano
• Ronaldo
• Ceccarini (arbitro)
• Simoni (allenatore)
• Torricelli
• Birindelli