Di gregorio e la seconda chance alla juventus: cosa cambia e perché potrebbe valere

Giampiero Colossi • Pubblicato il 18/04/2026 • 4 min

Michele Di Gregorio è stato uno dei migliori portieri della Serie A, ma in casa Juventus cresce la percezione che non sia ancora la soluzione definitiva per restare prima scelta con continuità. Al centro del dibattito ci sono prestazioni altalenanti, valutazioni sul ruolo richiesto al portiere e considerazioni economiche legate alle alternative presenti sul mercato.

michele di gregorio: il nodo della continuità

Dopo il passaggio a Juventus, Di Gregorio è stato scelto come titolare e ha occupato il ruolo di prima scelta nel periodo in cui ha giocato con maggiore continuità. Il riferimento principale riguarda il fatto che il portiere può esibirsi in modo eccellente in un incontro e risultare meno incisivo nell’evento successivo: proprio questa incoerenza genera malcontento tra i tifosi, perché la variabilità delle prestazioni viene percepita come un elemento poco apprezzato.

La mancata stabilità, secondo la ricostruzione, ha influito sulle scelte legate al minutaggio: Di Gregorio ha trascorso del tempo in panchina all’Allianz Stadium quando è stato selezionato Mattia Perin come portiere titolare.

spalletti e il portiere moderno: abilità coi piedi e richieste maggiori

Uno degli elementi che ha pesato a favore di Di Gregorio riguarda la gestione del pallone coi piedi. Juventus ha ritenuto importante che il portiere fosse a suo agio con i piedi e che questa caratteristica restasse centrale anche dopo il trasferimento. La stessa impostazione si collega a una visione più ampia del ruolo: non è sufficiente limitarsi a parare e a rinviare la palla in avanti.

Luciano Spalletti, infatti, si aspetta un contributo più completo e costante. Il portiere non avrebbe garantito quella risposta nel livello richiesto con sufficiente continuità, motivo per cui la fiducia nella titolarità ha conosciuto fasi alterne durante la stagione.

juventus valuta i costi: due portieri all’altezza, ma serve il “meglio”

La posizione della società appare orientata a un principio preciso: avere due portieri capaci non significa necessariamente arrivare al top assoluto. Juventus punta a il massimo possibile e questo spiega l’interesse riportato verso soluzioni di alto profilo.

Tra i nomi citati emergono Alisson Becker e Marco Carnesecchi. L’aspetto determinante, però, riguarda l’impatto economico: l’eventuale acquisto di un portiere del livello indicato richiederebbe un esborso rilevante, e la priorità diventa valutare se convenga concentrare quella somma in altre aree della rosa invece di investire nuovamente sul ruolo del portiere.

obiettivo della stagione: costruzione della squadra e scelta del progetto

Per il prossimo campionato, Spalletti avrebbe bisogno di una squadra quasi completa, così da poter puntare ai trofei con ambizioni concrete e non limitarsi a un piazzamento utile per la zona alta della classifica. In questo contesto, la presenza in porta può diventare un fattore importante: Spalletti potrebbe desiderare un portiere con maggiore solidità di livello, mentre Juventus non vivrebbe una urgenza immediata in quella posizione.

La base di ragionamento è legata anche a Mattia Perin, indicato come soluzione pronta a intervenire quando serve e in grado di coprire l’esigenza del ruolo.

prospettive per il futuro: un’altra stagione per di gregorio

La strategia delineata è orientata alla pazienza. Di Gregorio viene descritto come un portiere molto valido e capace di offrire prestazioni di livello, con segnali più recenti dopo la sua reintegrazione tra i titolari quando Spalletti lo ha rimesso al centro delle scelte.

Con l’andamento complessivo della squadra, se Juventus riuscisse a migliorare la propria performance generale e a giocare con maggiore fiducia, il portiere potrebbe trarne beneficio sul piano operativo. Per questo, la società potrebbe decidere di concedere un’altra stagione per dimostrare in modo più regolare il valore espresso nei momenti migliori.

In parallelo, il ragionamento economico porterebbe a destinare eventuali risorse a interventi più immediati in altre zone della rosa, mantenendo l’attenzione sul fatto che non esistono risorse illimitate per cambiare l’intera squadra.