Juventus, gestione dilettantistica: le scuse a Spalletti sono dovute

Giampiero Colossi • Pubblicato il 16/02/2026 • 2 min

Il derby d’italia tra inter e juventus si è chiuso con una sconfitta della juventus che ha accesso un acceso dibattito sull’operato arbitrale e sulle designazioni officiate. La contesa ha evidenziato una gestione controversa nelle fasi finali del primo tempo, alimentando richieste di riforma e riflessioni sul funzionamento del sistema VAR e delle responsabilità dei designatori.

derby d’italia: episodi arbitrali e conseguenze

l’episodio kalulu-bastoni

Durante la prima frazione, l’arbitro Federico La Penna ha attribuito a Pierre Kalulu una seconda ammonizione per una presunta ostruzione a Bastoni. L’azione ha suscitato dubbi sull’esatta dinamica, con l’interpretazione che Bastoni fosse coinvolto in una possibile simulazione. L’esito ha inciso sull’andamento della partita, modulando l’equilibrio tra le squadre e modificando lo sviluppo delle azioni successive.

criscitiello e le richieste di dimissioni

Nel dibattito successivo, Michele Criscitiello ha imputato a Gianluca Rocchi la responsabilità della designazione che avrebbe favorito l’esito dell’incontro. Secondo l’analisi pubblicata, Rocchi andrebbe allontanato immediatamente per preservare la credibilità della competizione. Le argomentazioni puntano a una riforma delle procedure di assegnazione degli arbitri per evitare episodi simili in futuro.

reazioni della juventus e criticità interne

Al termine della gara sono emerse schermaglie tra la dirigenza juventina e l’arbitro. In alcuni passaggi, i movimenti nel tunnel hanno evidenziato proteste che la critica ha definito amateurish, con riferimenti a Giorgio Chiellini e Damien Comolli coinvolti in momenti di contestazione. Luciano Spalletti è stato protagonista nel confronto con l’arbitro, mentre la gestione dei commenti post‑gara ha alimentato ulteriori analisi sul comportamento della squadra e della dirigenza.

ragioni e prospettive sulla gestione arbitrale

Nel dibattito si è posto l’accento sulle criticità del protocollo VAR e sull’efficacia delle misure di controllo in campo. Si sottolinea la necessità di strumenti capaci di rilevare e correggere situazioni di potenziale simulazione, oltre a una revisione più puntuale delle decisioni vicine all’azione decisiva. Parallelamente, l’esito della partita è stato attribuito anche a fattori tattici e alla gestione del reparto avanzato, con riflessi sull’esito finale e sulle prospettive per i prossimi incontri.

La discussione complessiva ha spinto a riflettere su responsabilità, credibilità e futuro delle designazioni, chiedendo trasparenza e coerenza nelle scelte degli arbitri e nelle procedure di controllo.

persone citate e protagonisti