Tardelli critica Elkann e rimpiange Agnelli alla Juventus

Marco Tardelli esprime una valutazione critica sulla direzione recente della Juventus, evidenziando una gestione che appare sempre più orientata al business anziché al modello sportivo. Secondo l’ex centrocampista della nazionale, la proprietà e la governance non trasmettono più il medesimo legame con la squadra, con responsabilità delegate al presidente Gianluca Ferrero e al recente passaggio di ruolo di Damien Comolli a CEO. In questo contesto, l’opinione pubblica si interroga sull’identità del club e sul modo in cui viene guidato ai livelli decisivi.

tardelli critica la gestione della juventus sotto elkann

L’analisi di Tardelli parte dall’osservazione della struttura di proprietà guidata da John Elkann, e dalla percezione che la dirigenza agisca prevalentemente come un’impresa, più che come una realtà sportiva. In sede di presentazione del docu-film “Juventus – Primo Amore” emerge la tesi che serva un proprietario che ami davvero la squadra, un profilo che ricordi i valori del passato incarnati dall’Avvocato Gianni Agnelli.

Tardelli ricorda anche il periodo di Andrea Agnelli, sottolineando come, pur con errori e atteggiamenti discutibili, fosse presente sul campo e vicino ai giocatori. Oggi, secondo l’ex calciatore, manca una presenza concreta e un contatto diretto con la realtà del club, sostituiti da figure internazionali che, peraltro, non sempre rispecchiano la tradizione italiana della società.

punti chiave della critica

• assenza di una guida appassionata che viva la Juve sul campo e tra i tifosi, come era abitualmente rappresentato dall’era Agnelli.
• orientamento al bilancio che rischia di sdoppiare l’identità sportiva con la gestione aziendale.
• presenza di dirigenti stranieri e una percezione di distanza dai valori originari del club, segnalata come una mancanza di radici italiane.
• criticità nel rapporto tra tradizione e innovazione che, secondo la critica, può indebolire la connessione con la tifoseria e la squadra.

Il dibattito sottolinea inoltre come il contesto attuale sia accompagnato da un ritmo diverso di scelte e decisioni, con una differenza evidente rispetto all’impegno diretto che caratterizzava le gestioni precedenti e dall’impatto percepito sulla programmazione sportiva della squadra.